Le périmètre de protection d’un monument historique

Monument historique

 

Si vous êtes déjà passé chez le notaire pour un achat immobilier, vous avez peut-être pu constater que votre bien est situé dans le périmètre de protection d’un monument historique.
 
 

Qu’est-ce que le périmètre de protection d’un monument historique ?

C’est une servitude d’utilité publique qui s’applique autour de chaque édifice inscrit ou classé au titre des monuments historiques. Par défaut, le périmètre de protection est un rayon de 500m autour du bâtiment classé ou inscrit :

perimetre monument historique

périmètre protection monument historique

Il peut toutefois être modifié, sur proposition de l’Architecte des Bâtiments de France et validation de la commune :

périmètre monument historique

Quelles sont donc les conséquences de posséder un bien situé dans ce périmètre ?

D’après l’article L.621-31 du code de l’Urbanisme :

«Lorsqu’un immeuble est situé dans le champ de visibilité d’un édifice classé au titre des monuments historiques ou inscrit, il ne peut faire l’objet, tant de la part des propriétaires privés que des collectivités et établissements publics, d’aucune construction nouvelle, d’aucune démolition, d’aucun déboisement, d’aucune transformation ou modification de nature à en affecter l’aspect, sans une autorisation préalable.»

En clair : chaque fois que vous voulez faire des travaux (construction, démolition, modification d’aspect, installation d’enseigne, aménagement extérieur…) au seing de ce périmètre, vous devrez obtenir l’autorisation de l’Architecte des Bâtiments de France.

Voici quelques exemples de travaux modifiant l’aspect d’un bien :

  • le remplacement des portes ou fenêtres
  • installation d’un portail
  • la rénovation de la toiture
  • un ravalement de façade
  • la création d’une fenêtre de toit

L’ABF est un agent du Service Départemental d’Architecture et du Patrimoine (SDAP) de la Direction Départementale des Affaires Culturelles (DRAC).  Son rôle est de veiller à ce que l’architecture du voisinage du monument historique soit en « harmonie » avec celui-ci. Son avis portera sur :

  • les matériaux utilisés (bois ou PVC pour les fenêtres, type de tuile pour les toitures, type d’enduit pour les façades)
  • la couleur de ces éléments (pour les portes, les façades …)
  • les détails de finition (exemple : pose de baguettes d’angle sur les arêtes des façades)

 

Comment faire une demande ?

La demande à l’Architecte des Bâtiments de France est faite automatiquement. La commune leur transmet un exemplaire de la déclaration préalable de travaux ou du permis de construire, ce qui induit des délais supplémentaires dans le traitement des demandes.

L’Architecte des Bâtiments de France va analyser et rendre :

  • un avis conforme : obligation de se plier aux recommandations de l’ABF
  • un avis simple : pas d’obligation de se plier aux recommandations, mais l’autorité rendant la décision (la commune le plus souvent) sera responsable en cas de litige
  • un refus : il faudra dans ce cas réitérer une demande en répondant aux critères de l’ABF

 

Il ne faut toutefois pas craindre d’acquérir un bien parce qu’il se situe dans un périmètre de protection. En cas de travaux entraînant une modification de l’aspect extérieur de votre bien, le mieux sera de contacter préalablement les ABF de votre département. Il suffira de respecter leurs avis ou recommandations… qui peuvent parfois surprendre. Par exemple, dans un village où nous possédons un petit immeuble, 2 de nos voisins ont fait changer leurs portes et leurs fenêtres. Le premier a été obligé de mettre du PVC, le deuxième du bois… Fonction de l’humeur ou de la personne qui traite la demande…

 

Expérience personnelle :

Un des biens que nous possédons (celui dont je parle ci-dessus) se trouve donc dans le périmètre de protection d’un monument inscrit (l’ossuaire du cimetière qui date de quelques centaines d’années). J’ai fait refaire la façade en 2008. J’avais déposé une demande préalable avec les échantillons des 2 couleurs que j’avais choisi. Quelque temps plus tard (et une fois la demande acceptée – petit détail, on m’avait interdit de mettre des baguettes d’angle pour la finition ?!?), j’ai changé d’avis sur les couleurs. J’étais alors passé à la mairie pour leur indiquer. Là, on m’avait répondu qu’il n’y avait aucun problème.

Résultat une fois la façade refaite (avec isolation par l’extérieur en même temps) : rien de bien méchant.

facade

 

 

Oui mais voilà… Quelques jours après les travaux achevés, je reçois une vraie lettre d’insulte provenant, je vous laisse deviner, des ABF. C’est dommage, je n’ai pas remis la mains dessus pour vous la montrer. C’était un « dernier rappel » (alors que c’était le premier courrier que je recevais) me « mettant en demeure » de repeindre sans délais dans les coloris initialement autorisés, et précisant que les couleurs de ma façade « portaient atteinte » à l’ossuaire.

Un peu catastrophé, j’appelle les ABF et tombe sur l’architecte ayant autorisé le dossier. Il m’explique gentiment que je n’ai pas d’alternative, que je dois absolument faire repeindre la façade. Ce qu’ils avaient oublié à la mairie, quand j’étais allé poser la question pour le changement de couleurs, c’était de me demander l’adresse par rapport au périmètre de protection. J’ai beau eu lui expliquer, impossible de discuter avec lui, un vrai mur (c’est le cas de le dire !).  Evidemment, je n’avais aucune envie (et pas plus les moyens) de faire repeindre.

Heureusement pour moi, ça c’est plutôt pas mal terminé. Je suis allé chez le président de la communauté de communes (qui se trouvait être notre député à l’époque) avec des photos pour lui expliquer la situation. Il a lui-même pris le rendez-vous avec le maire de la commune concernée et l’architecte. Un fois sur place, le maire – qui avait déjà fait quelques mauvaises expériences avec lui – l’a « pourri » et lui a demandé des explications. Mon immeuble est presque la seule façade refaite à neuf dans la rue, et le maire lui a demandé si ce n’était plutôt pas les autres maisons qui portaient atteinte à l’ossuaire plutôt que la mienne.

Résultat des courses, l’architecte, un peu penaud, a avoué qu’il était passé alors que la peinture était encore fraîche (échafaudage encore sur place) et plus criarde, et que le jaune lui convenait, mais que l’orange devait être refait en jaune.

Je n’ai bien sûr rien fait, et n’ai plus aucune nouvelle depuis.

Juste pour rire : voici le « monument historique » à qui je porte atteinte :

monument historique

 

 

 

 

 

 

 

et la vue de ma maison (la façade jaune pâle) depuis celui-ci :

vue depuis l'ossuaire

 

 

 

 

 

 

 

Alors, lequel porte le plus atteinte à l’autre ??

 

Conclusion, je ferai quand même beaucoup plus attention la prochaine fois, ça m’évitera quelques sueurs froides !

 



34 commentaires sur “Le périmètre de protection d’un monument historique
  1. Abc dit :

    Bonjour,

    En plein dans le sujet j’ai eu moi meme un probleme avec les ABF et peut etre que l’architecte fait son travail mais auquel cas c’est n’importe quoi et manque totalement d’objectivité.
    Pour résumer, juste après signature de bail d’emmenagement dans un petit triplex assez vétuste mais situé en centre historique ce qui me changeait des cadres de vie dont j’vais du me contenter jusqu’ici, j’ai eu l’agréble surprise de constater, la propriétaire ayant du remettre la toiture en état, qu’un velux eclairant l’escalier du 1er au dernier etage et qui apportait une quantité essentielle d’eclairage naturel, la petite maison située au fond d’une cour recevant très peu de lumière, avait purement et simplement été supprimée. Deux tabatières « dépoque » ont été épargnées dont uen sous des comples inutilisables car sans plancher j’apprécie l’ironie. car pour ma part je comptais travailler dans la pièce du haut (je suis dessinatrice et je peins) que le velux de l’escalier éclairait suffisamment pour que je m’installe au mieux dans cette pièce. Du coup j’ai fini dans un minuscule dressing éclairé par une des deux tabatières (c’est vétuste ça laisse passer l’air et l’humidité mais c’est raccord avec le PATRIMOINE. Il va sans dire que la pièce juste en dessus est devenue très sombre et comme le rdc l’est irrémédiablement je me suis retrouvée plongee dans une quasi obscurité (de plus le trou laissé par l’absence de velux n’a jamais été bouché on voit les ardoises c’est glacial en hiver et arrete la chaleur fournie pas linsert du rdc et le radiateur du 1er. A peine un an plus tard j’ai sombré dans une depression dont j’emerge à peine. C’était en 2010. Il va sans dire que mon programme de travail en a pris un coup et que j’ai à peine fichu le quart de ce qui était prévu. Pas d’energie. J’ai beau etre du soir, vivre dans le noir ne me reussit pas et ça coute une fortune en eclairage. Bref.
    Il est trop tard pour des recours jai été totalement dépassée par le cas et absolument pas conseillée par mon entourage, de plus en bonne petite locataire en situation de handicap terrorisé par les e.d.l de sortie des agences et bien chanceux de pouvoir trouver quelque chose d’à peu près correct ni en ruine ni dans un coupe gorge je n’ai pas trop osé la ramener. Enfin je commence à guérir et ça va reste comme ça tant pis je ne peux pas déménager, trop cher. Bref.
    Là ou je m’insurge c’est devant le manque flagrant de coherence de ces normes. Déjà, qui regarde les velux ? c’est le monument et les façades qui intéressent les touristes. Et en soi, les batiments de cette place sont hétéroclites, ici les fenetres sont blanches (sur la plupart, d’ailleurs ces façades sot dans un affreux granit gris jaune avec du blanc c’est très laid ça fait sale tandis que ça rend très bien avac des huisseries en bois ou peintes en gris anthracite, bordeux foncé ou kaki clair voire beige comme c’est le cas sur plusieurs façades dont un hotel. On voit du bleu aussi. Je mentionne ce fait car sur la maison voisine le propretaire a été contraint en changeant les fenetres de faire refaire un marron caca d’oie datant des années 70 à l’identique, en bois, par un artisan. Rien que ça. Les volets d’un autre ne sont pas autorisés alors qu’il est en rez de chaussée et en a absolument besoin pour se proteger des intrusions et de la vue, rien que pour ça il n’a pas touché à ses fenetres. pour en revenir au batiment que j’habite, il est laid comme tout, la moitié du mur semble fait en ciment, il est bien ulterieur au reste des batiments, c’est une aberration architecturale et sans la vegetation qui pousse tant bien que mal dans l’ombre et cache la misère il ressemblerait à un pavillon de banlieue cernee de terrains vagues des années 50. Sérieusement.
    Et on m’a plongée dans une obscurité qui a bouffé ma santé nerveuse et compromis mon activité pour une histoire d’ARCHITECTURE ??? mais à ce titre il faudrait raser la moitié des villes !
    Ce que je serais toutefois cureuse de savoir est s’il existes un nombre limité d’ouvertures de toit et si cette limite ne concerne QUE les velux (d’ailleurs il y en a quelques uns dans les environs immediats, sans lesquels les occupants de certains logements seraient completement privés de lumière ce qui rendrait les appartements inutilisables, je leur souhaite que la toiture ne soit jamais à refaire) et si le cas echeant des solutions sont laissées telles que réduire l’ouverture de toit pour remplacer par une lucarne copie d’époque sur mesure, car dans ce cas ma propriétaire m’a menée en bateau par économie.
    Toutefois, meme si dans l’absolu je comprends le bien fondé d’un minumum de gout esthétique et de préservation du patrimoine architectural, il faut bien admettre que dans certains cas c’est effectué sans la moindre cohérence et qu’il faut parfois savoir évoluer. Je ne sais plus quelle ville de la meme région a reçu l’autorisation de peindre les façades de couleurs vives (c’est en Bretagne) en secteur historique ce qui est la preuve qu’on peut tout à fait appliquer ces consignes avec gout sans s’en tenir systematiquement à du gris sale du jaune nausée ou du beige pisseux.
    En tout cas en ce qui me concerne un individu qui doit se prélasser dans un superbe cadre de vie m’a envoyée crooupir comme au XIXe (en plus l’habitaion est un ancien atelier mais alors on se croirait dans un village années 50 une fois rentré c’est completement déprimant)
    Je ne sais meme pas s’il est possible de trouver un interlocuteur aux BF et je n’ai d’ailleurs pas très envie d’essayer ne tenant pas à ce qu’il impose à mes propriétaires actuels de démonter la moitié de la maison et en faire une passoire après en avoir fait une cave :p

    Après pour ec qui est du sujet à savoir la maison de ce monsieur bien que personnellement je déteste le jaune pale, ça ne me choque pas, l’orange non plus, etrangement je trouve que ces couleurs passent plutot bien avec l’eclairage naturel du cadre, en tout cas ce n’est pas plus laid que le marron douteux des façades voisines (ça doit etre pour matcher avec des couleurs de vieux ossements hors d’age haha), et les BF feraient mieux de rehabiliter et entretenir ce qui reste du monument avant d’aller pinailler pour la couleur d’un balcon (qui n’est pas orange leclerc ou vert supérette non plus) car franchement à ce point c’est risible.

  2. Jacques Audibert dit :

    C’est plutôt une question: je remets en état une petite maison pour la louer. Elle est dans le périmètre protégé de l’église . Dans la rue la plupart des fenêtres qui ont ete remplacées l’ont été par des fenêtres en PVC (même avec volets roulants) la plupart des autres sont en très mauvais état. J’ai remplacé les fenêtres de ma maison avant le 15/02/2016. Je n’avais pas fait de demande pensant qu’il n’y avait pas de problème. Maintenant le maire me demande de me mettre en conformité en déposant une demande de d’autorisation a l’ABF. Je crains qu’il veuille m’obliger à les remplacer par des fenêtres en bois. En a-t-il le droit?
    Mercî.

  3. Bonjour,
    c’est toujours compliqué les batîments de France, nous en faisons beaucoup et il y a toujours des nouvelles règles …
    https://www.scanzipiscines.fr/renovation-piscine.html

  4. Abc dit :

    Une plaie ces ABF
    Pour moi ce fut une toiture refaite juste après signature de bail et la surprise de constater en te visitant la maison pour organiser mon déménagement que le velux qui éclairait au dessus de l escalier en fournissant un apport essentiel en lumière du jour au 2e et 3e étage (je loue un tout petih triplex tres sombre) avait purement et simplement été supprimé. Et c’est reste comme ça on voyait les ardoises par l’ouverture. Depuis j’ai eu une dépression à vivre dans la pénombre et des notes d éclairage scandaleuses.

    Votre maison n’est pas moche moi j’aime bien le premier commentaire est pure méchanceté gratuite :p

  5. dulcimer dit :

    Bonjour,

    L’Architecte des Bâtiments de France n’a fait que le travail pour lequel il est payé.
    Il est exact et incontestable que votre maison est laide et porte atteinte à la qualité de l’environnement.
    Ce jaune est absolument ignoble.
    Quant au monument concerné, il est affligeant de constater qu’il n’est pas entretenu et en voie de ruine.

    • Francois dit :

      Oui l’ABF n’a fait que son travail et uniquement le sien, et c’est bien le problème. ET ce n’est pas le seul à bosser comme ça. Ils devraient parfois se soucier de ce que ses collègues de bureau avaient pu préconiser.
      Un exemple croustillant : mon voisin d’en face s’est vu imposer par l’ABF des huisseries en PVC blanc (alors qu’il voulait mettre de l’alu – imitation bois).
      50 mètres plus loin, un autre voisin a été obligé de mettre des huisseries en bois.

      Certains sont bons, d’autres le sont moins comme partout. Tout ceci est d’un ridicule… et coûte un fric terrible au contribuable. Je veux bien comprendre qu’on ait besoin d’une cohérence architecturale pour autour de quelque chose qui a vraiment de l’intérêt, mais là…

      « Il est exact et incontestable que votre maison est laide et porte atteinte à la qualité de l’environnement. Ce jaune est absolument ignogble »…
      Merci pour ce commentaire subjectif et abjecte. Mais encore une fois, ce n’est pas le jaune qui posait problème à l’ABF concerné mais l’orange. Question de goût…

      Enfin, il est administrativement et financièrement parlant impossible pour la commune d’entretenir ledit monument.
      Je l’ai déjà expliqué dans les commentaires, mais si entretien il y a, le monument doit être refait à l’identique de ce qu’il était avant de tomber en ruine. Budget qui a déjà été chiffré par le maire et qui est plus de 2 fois supérieur au budget annuel de la commune. Subventions : 4% du montant.
      Autre problème, administratif : ce monument est un ossuaire et des tombes se trouvent tout autour. Pour pouvoir effectuer les travaux, il faut déplacer les sépultures. Ce déplacement nécessite l’autorisation des familles. Or plus personne ne sait ce que sont devenus les membres des familles des défunts concernés.
      Impossible à réaliser…

    • Raynal dit :

      Je ne suis pas d Accord c est vraiment emmerdé des gens qui essaye d avoir quelques choses de bien à côté d une ruine qui bientôt sera un tas pierre et après on se etonne que les gens deviennent méchant pour ma part faudrait pas que il me gonfle

  6. ROCHETTE dit :

    Nous avons voulu changer nos persiennes dans un secteur protégé. L’architecte des bâtiments de France nous « oblige » à utiliser des volets en bois et nous a envoyé vers la « La Fondation du Patrimoine » pour obtenir une subvention qui nous a été finalement refusée. Donc alors que nombreux de nos voisins ont des volets PVC et ont profité de la réduction d’impôt(sans déclaration de travaux) , nous en voulant être dans la loi nous sommes pénalisés ……. Un comble

  7. Julien dit :

    Ben oui l’enduit est beaucoup trop clair… c’est fou que vous ne vous en rendiez pas compte sur la photo. En même temps, les français n’ont aucune culture architecturale, et c’est un architecte très sensible au patrimoine qui vous le dit. Parfois ça me donne vraiment envie de pleurer. Et les baguettes d’angle, franchement non seulement c’est vraiment laid mais en plus ça démontre la perte totale de savoir-faire des soit-disant maçons (et oui, les angles, c’est difficile à enduire !). L’ABF avait raison, il aurait au moins fallu les informer de votre changement d’avis pour la couleur. Après, votre projet de ravalement était louable et je suis d’accord sur le fait que certains ABF abusent de leur pouvoir et que certaines décisions sont peu compréhensibles. Néanmoins il faut prendre ces services comme un outil d’accompagnement des projets pour une meilleure intégration architecturale et paysagère car en France hélas pour la plupart des gens ces mots n’ont aucun sens (au contraire de l’Italie ou des pays du Nord)… On préfère tout virer pour mettre du PVC et du ciment, c’est tellement mieux. Et la photo du MH, au lieu de me faire rire, me donne envie de pleurer (encore) car elle montre bien l’état dans lequel se trouve le patrimoine historique en France. Les français aiment s’enorgueillir de la beauté de leur pays mais dès qu’il s’agit de respecter quelques règles de bon sens pour le mettre en valeur, il n’y a plus personne.

    • Francois dit :

      Enduit trop clair, baguettes d’angle laides, perte de savoir faire des maçons… C’est vous qui le dites et tout ça est bien subjectif.
      D’ailleurs c’est la teinte orange qui dérangeait l’ABF, pas le jaune pale. La façade était rose pale avant ravalement alors…

      Je veux bien entendre que recourir aux ABF soit indispensable dans des projets de grande envergure ou concernant un monument historique présentant un réel intérêt.
      Mais dans le cas présent, encore une fois laissez-moi rire ! A part le fait qu’il ait été construit il y a 2 ou 300 ans, je ne vois pas bien l’intérêt patrimonial de cet ossuaire, qui est voué à tomber en ruine de toute façon car il ne sera jamais réhabilité. Pour en avoir discuté avec le maire qui avait fait chiffrer le projet, ça représente plus de 3 fois le budget annuel du village… Sans compter des autorisations quasi-impossibles à obtenir pour faire déplacer quelques tombes.

    • chantegrolle dit :

      Bonjour,
      Notre dossier de réfection de toiture a été soumis au BdF, refus de la tuile romane, avec raison car elle est très laide. Motif, vous êtes dans le périmètre des 500m autour du portail de l’église qui est classé. OK. Sauf que tous les toits sont refait avec cette tuile mécanique peu esthétique. Les huisseries lorsqu’elles sont changées apparaissent en PVC. La mairie située en face du portail a des volets en PVC. L’école communale a été affublée d’un toit en romane mécanique. Nous, ça nous a coûté le double…. Mare de voir fleurir tout autour de nous des toits laids que nous voyons très bien de chez nous. Que faire pour que cela cesse ? Courrier aux BdF sans réponse et ça continu, le charpentier du village n’utilise que cette tuile moche !

  8. HEYER dit :

    Bonjour

    le 15/06/2016 nous déposons un permis de construire. Suite à cela au bout de 3 mois l’ABF stipule à la mairie que nous somme pas dans le champs de visibilité d’un monument historique mais que pour respecter l’architecture du village ils donnent tout de même des recommandations. Le soucis est que sur l’arreté de l’accord rédigé par la mairie, est inscrit que nous sommes dans le champs de visibilité et nous accorde le permis sous réserve de prescription. Mais ce que je comprend pas c’est qu ils n ont pas reporté tout ce que l’abf à noté seulement 2 points sur 3 . Donc je dit bien à la mairie que le point 3 n est pas inscrit sur l arreté d’accord . La mairie me dit qu il faut respecter ce que l’abf à noté sur leur courrier destiné à la mairie . Mais l’ABF me dit que nous sommes hors champs de visibilité donc ce ne sont que des recommandations et la mairie nous dit que nous sommes dans le PPM dons se sont des prescriptions et accord sous réserve .Bref qui a raison la mairie ou l’ABF.

    • Francois dit :

      Pour moi c’est l’ABF… ce sont eux qui ont autorité pour venir faire des contrôles et des poursuites.
      Donc si vous avez un courrier écrit de leur part qui dit que c’est bon, celui-ci fera foi.
      Notez bien que je n’en suis pas certain à 100%, le mieux serait de contacter directement l’ABF.

    • Demitres dit :

      Le maire peut décider de prescrire ou non dans l’arrêté accordant autorisation de travaux les recommandations de l’ABF. Auquel cas elles deviennent une obligation et cela explique aussi que le maire n’ait pas mis toutes les recommandations. Il peut n’en imposer qu’une ou deux…

  9. leconte gérard dit :

    Comment se définit le périmètre de protection d’un parc qui dépasse en surface le rayon de 500m?

    • Francois dit :

      A mon avis, comme c’est expliqué dans l’article : le périmètre n’est pas forcément un cercle de 500m de rayon, il peut être défini pour contenir entièrement certaines zones.

  10. MENIER dit :

    Suite à sinistre les fenêtres de la façade rue doivent être refaites , dito pour le mur.PVC petits bois 2
    vantaux et 4 carreaux.

    Refus car atteinte à la conservation des lieux.Cette maison est situé dans
    le périmetre des abords ou dans le champ de visibilité du ou des monuments…..

    je défie que l’on prenne photos :
    pas facile, j’ai pu du grenier mansardé prendre le haut du clocher à 300m ou 400m

  11. Vanille dit :

    Bonjour,

    Discussion très intéressante. On a également un souci avec les abf.

    Nous avons déposé un permis de construire en décembre 2015 pour la rénovation d’un hangar en logement principal en ville. Notre architecte nous a aidé à monter le dossier.

    Au bout de 29 jours, il nous a été notifié un nouveau délai modificatif de 4 mois relatif à l’article R.423-28a : « la demande de permis de construire ou d’aménager porte sur un projet situé dans le périmètre de protection des immeubles classés ou inscrits au titre des monuments historiques, dans un secteur sauvegardé dont le plan de sauvegarde et de mise en valeur n’est pas approuvé ».(article R.423-28a) ». En effet, on s’y attendait car il y a une cathédrale ancienne pas loin même si on ne la voit pas de chez nous et inversement. A noter qu’elle est en ruine, elle a brulé il y a 1 an et demi suite à un artisan qui a oublié de débrancher son matériel.

    On devait recevoir un avis avant le 24 avril 2016 (date limite) par courrier recommandé soit il y a 2 jours.
    Il est bien noté en GRAS et SURLIGNE que nous ne pouvons pas bénéficier d’un permis de construire tacite. Cela nous aurait bien arranger mais non. Selon le courrier nous faisons partis des cas particuliers des articles L424-2 et R424-2 du code de l’urbanisme.
    Il s’agit d’un point technique ou juridique qui nous échappe un peu….

    La mairie devait consulter l’architecte des bâtiments de France mais aucun avis reçu en 4 mois d’instruction des ABF !

    Donc nous n’avons pas de réponse ni ne pouvons bénéficier d’un accord tacite.
    Nous avons appelé et contacté la mairie sans succès, très difficile voir impossible à joindre. L’architecte de notre projet suit le dossier et se déplace à la mairie depuis des mois car nous sommes à l’étranger. On lui répond que notre dossier est béton, pas d’inquiétude, faut attendre l’abf ect ect.
    Ils sont bien gentils mais là ils sont hors délai.

    On est un peu embêtés par la situation car on avait fait des devis avec une dizaine d’artisans et la banque nous a accordé notre prêt il y a 6 mois. Nous avons déjà commencé à rembourser les mensualités. On est aussi déçus car notre architecte en contact avec la mairie depuis le début était très positive d’autant plus que la direction de l’urbanisme lui aurait dit que selon eux ça serait positif et qu’ils nous répondraient même avant le délai. Bref, n’importe quoi.

    Que se passe t-il dans ce cas là ? Quel recours avons-nous ?
    J’ai entendu parler de « rejet implicite » si pas de réponse pour les « exceptions ». Ça m’effraie. Est-ce normal de ne même pas avoir un avis de l’abf ?

    Merci de votre avis/aide.

    Cordialement,

    • Francois dit :

      Lors de mes déboires, j’avais entrepris 2 démarches :
      – appel téléphonique aux ABF pour demander des précisions / ce qui n’allait pas
      – j’étais allé voir le député de ma circonscription qui avait alors tenté de faire bouger les choses (oui, oui, les politiciens peuvent aussi s’avérer efficaces et compréhensifs !) en convoquant à une réunion le maire et l’architecte des ABF chargé de mon dossier.

      Vous pouvez tenter également, ça ne coûte rien… à part du temps

  12. Si vous souhaitez faire des simulations de ravalement avant de vous lancer dans les travaux que ce soit pour valider vos attentes ou faire valider vos choix par autrui, n’hésitez pas à nous en faire la demande sur http://jemeprojette.com/

    A bientôt.

  13. Daniel dit :

    Dans l’article L.621-31 du code de l’Urbanisme, il est notamment indiqué « aucun déboisement ».
    En ce qui me concerne, j’ai coupé des arbres sur ma propriété car le voisin m’avait précisé qu’ils n’étaient pas à la limite des 2 mètres. Dans ces arbres se trouvait notamment un cèdre.
    Voilà que le voisin m’envoie les Bâtiments de France, car je n’avais pas le droit de le couper et ils me demandent donc d’en replanter un autre (dans quel monde vit-on).
    En réalité, cet arbre était notamment un pare-vue pour leur maison et, de loin, donnait de la valeur à leur habitation, même s’il était sur ma propriété.
    Nous sommes dans un site classé à cause d’un cadran solaire, que l’on ne voit pas de leur habitation.
    L’intervention des ABF doit avoir lieu lundi prochain et j’ai eu le rendez-vous par le Maire de ma commune, car les voisins n’ont pas voulu me préciser les date et heure, soit-disant « que ça ne me regardait pas », pourtant l’intervention va avoir lieu sur ma propriété.

    Les ABF ont-ils vraiment à intervenir et qu’elles risquent d’être les conséquences pour moi?

    Merci de m’apporter une réponse ou un avis rapidement.

    • Francois dit :

      Effectivement, nous sommes dans un drôle de monde.
      A partir du moment où vous êtes situé dans le périmètre de protection d’un monument historique, les ABF peuvent intervenir légitimement.
      Au niveau des risques… à part une obligation de replanter je ne vois pas trop. Vous pouvez toujours faire trainer (je n’ai toujours pas fait repeindre ma façade depuis le temps!) et attendre une prescription.
      Au niveau des risques, je vous invite à lire cet article qui permet d’en apprendre un peu plus…

  14. cattiau dit :

    Bonjour,
    J’ ai besoin de renseignements : j’habite une maison située dans un périmètre de protection d’un monument historique (une église). Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir hier qu un promoteur immobilier a obtenu un permis de construire un immeuble de 15m de haut +2 maisons, juste au bout de monnjardin, soit entre ma maison et le fameux monument historique !!!
    Quel recours ai-je ? Car bien évidemment, cette notion de protection d’un monument historique figure sur l’acte d’achat, et c est l’argument, la motivation pricipale de mon acquisition il y a 7 ans.
    Merci de votre réponse,
    Cordialement
    Mme Corinne Cattiau

  15. del dit :

    L’avis de l’ABF devrait en principe être beaucoup plus approprié que des directives écrites immuables et figées. Malheureusement, incompétence, besoin de se faire mousser, caractères versatiles, humeurs du moment ne facilitent pas la chose. Une cocktail des deux solutions permettrait sans doute d’éclairer le candidat rénovateur et d’encadrer un peu les bizarreries de certains ABF . Faut voir….

  16. Bonsoir, l’article du code de l’urbanisme parle de champ de visibilité. Pour ne pas s’embeter, la mairie vous dira que le bâtiment est situé en zone classée, point final. Pourtant , mon notaire m’a confirmé que si la partie concernée par les travaux n’est pas directement visible du monument classé, il echappe aux restrictions d’une zone classée. En gros,sur ma maison située à 100m de l’eglise classée : sur la face avant il me faut ces autorisations contraignantes,(febnetres en bois, petits carreaux… mais pas sur la face arrière où je peux poser du pvc.

  17. Merci pour le partage de cette article ,le projet d’une vie peut vite devenir un calvaire quand il s’agit de faire des travaux dans une zone classée .La photo avec le petit cabanon résume bien la situation des travaux qui se trouvent bloquer pendant des mois .J’ai voulu refaire la façade d’une maison en zone classée résultat 2 ans pour avoir une réponse !

  18. Il est également possible de profiter de fortes économies d’impôts dans le cadre de la défiscalisation Monuments Historiques: un dispositif fiscal mis en place afin de préserver le patrimoine historique français.

  19. KNOCK dit :

    L’article du code de l’urbanisme parle de champ de visibilité. Doit on comprendre que l’accord n’est pas requis si les travaux concernent un batiment qui bien que proche, n’est pas visible depuis le monument historique ?

    • Francois dit :

      Bonjour,
      C’est comme ça que je comprends l’article. Mais je ne suis pas certain que l’administration applique ce texte à la lettre. Ce qui ne veut pas dire qu’elle a raison !

  20. riviere dit :

    besoin de promotion , corruption larvées ,et, certainement des incompétents mis en place pour mieux « casser » le système administratif

  21. Intéressant comme papier. Qui montre combien certains peuvent être bêtes. Ils ont un peu de pouvoir, ils l’utilisent… mal.

    • Cocheese burger dit :

      C’est tout à fait ça, lorsqu’on donne du pouvoir à des gens qui ne le méritent pas ou n’en sont pas dignes, on aboutit à des abus de ce type. Ce dispositif est tout à fait compréhensible car il faut protéger l’environnement d’un monument historique mais il y a une tendance à classer un peu vite tout et n’importe quoi. Les architectes de bâtiment de France devraient avoir un rôle seulement consultatif pour la majeure partie des sites classés, la décision finale revenant au maire qui ne veut que rarement la dépréciation de sa commune. On pourrait aussi envisager un cahier des charges à respecter ce qui éviterait d’avoir à passer par les humeurs de l’un ou de l’autre. Ce qui également parait aberrant c’est qu’il n’y a pas de recours possible à une décision auprès d’un tribunal par exemple. C’est rare.

1 Pings/Trackback pour "Le périmètre de protection d’un monument historique"
  1. […] athisienne du Crédit Mutuel, située 12, place saint-Vigor. L’endroit étant situé dans le périmètre classé des Bâtiments de France, il n’était pas possible de toucher à l’aspect extérieur de l’agence, et […]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

CommentLuv badge

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Inscription

Recevez gratuitement le best-seller Tout le monde mérite d'être Riche d'Olivier Seban, mon simulateur de rentabilité et cashflow d'un investissement et ma façon orginiale d'arrondir les fins de mois grâce à l'immobilier.
 
En soumettant ce formulaire, j’accepte que mes informations soient utilisées exclusivement par Objectif Tune pour la réception des newsletter et mailings.